Literaturreview


29.12.2020 16:02
Wie fhrt man einen Literatur-Review durch?
Magazinen, die nicht in deiner eigenen Bibliothek verfgbar sind. Ein Blick auf die Fachkenntnisse mitwirkender Autoren kann ebenfalls hilfreich sein. Hast du dabei Zweifel oder brauchst du Hilfe? Viele Schulen und Universitten nutzen die Zitierweise der American Pscyhological Association ( APA ). BMC Medical Research Methodology 8 (1.

Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist auch fr die oben aufgefhrten nicht-kommerziellen Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Der Literatur-Review dient als echter Grundstein fr die Analyse des Problems, das du untersuchst. Lies eine aktuelle Publikation zu deinem Thema. Bei einem Literatur-Review handelt es sich um eine Methode, die angewandt wird, um Wissen, das bereits in Bezug auf ein bestimmtes. FH Campus Wien Google Scholar Rumrill PD, Fitzgerald SM (2001) Using narrative literature reviews to build a scientific knowledge base.

Die Zielsetzung ist jedoch immer die gleiche: Thematisch relevante Publikationen mit Bezug zu Ihrer Forschungsfrage sollen gefunden, ausgewertet und im Rahmen einer Diskussion in Ihre schriftliche Arbeit eingefgt werden. Zusammenfassung, ist das Ziel eines Forschungsvorhabens, sich mit bereits bestehender Literatur kritisch auseinanderzusetzten, existieren dazu unterschiedliche Verfahren der Literaturstudien und Reviews. Dies kann eine echte Herausforderung sein, angesichts der Menge der verfgbaren Literatur und der begrenzten Zeit, die dir unter Umstnden fr das Schreiben deiner Abschlussarbeit zur Verfgung steht. Recherchieren und lokalisieren der Literaturquellen. Wie strukturierst du in erster Linie diesen Review und wie integrierst du anschlieend die Informationen, die du findest, in deine Arbeit? BMC Medical Research Methodology 13 (48. Google Scholar, de Souza M, Da Silva M (2010) Integrative review: what is it? Zu deiner Korrektur Wie verweist du auf deine Quellen? Ludwig Boltzmann Institut fr Helth Technology Assessment, Wien.

Dies ist eine wertvolle Mglichkeit, um dich selbst innerhalb des Forschungsfeldes besser zu orientieren und dich auf das Problem, das du untersuchen willst, genauer auszurichten. Literatur zum Thema Reviews, der im Folgenden beschriebene Ablauf eines Reviews ist das Ergebnis eines Eintauchens in die. Sollen eventuell auch Nachschlagewerke wie Enzyklopdien oder sonstige Quellen wie Statistiken, Firmen- und andere Wirtschafts-Information, staatliche Quellen etc. Frage deinen Betreuer, falls Fragen auftauchen. Wenn er richtig durchgefhrt wird, entsteht aus einem Literatur-Review nicht nur eine einfache Liste oder Zusammenfassung der verfgbaren Daten. Die gesuchte Zeitschrift im Bestand der tuhh-Bibliothek vorhanden ist. Was ist der Unterschied zwischen einem Literatur-Review und einem theoretischen Rahmen?

Es ist auch hilfreich zu versuchen, Synonyme und verschiedene Kombinationen von Begriffen zu verwenden. Das sind deine Schlsselbegriffe. Die Analyse all deiner Quellen auf diese Art und Weise wird dir ein klares Bild des Forschungsfeldes und wie deine Forschung dazu passt, vermitteln. Werden Sie nach Login oder Kreditkarte gefragt, denken Sie an die Bibliothek! Ein Reviewprozess bentigt vor allem ein przises Vorgehen und ein genaues Ziel. Forschungsfrage(n) bestimmt hast, ist der nchste Schritt, dass du dich eingehender in dein Thema und die einschlgige Literatur vertiefst. Durch die Durchfhrung eines Literatur-Reviews kannst du dir einen Einblick in bereits bestehende Kenntnisse und Theorien in Bezug auf dein Thema verschaffen. Die Zitate in deinem Literatur-Review sollten sehr genau sein. Ergoscience 9 (1 1223 Google Scholar  Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016 Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell.5 International Lizenz verffentlicht, welche die nicht-kommerzielle Nutzung, Vervielfltigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt. American Journal of Occupational Therapy 68 (1 3338 CrossRef Google Scholar Znger H, Ritschl V (2014) Analyse der Reliabilitt und Anwendung von Goniometern zur Erstellung von Anwendungsempfehlungen fr die ergotherapeutische Praxis ein systematischer Review.

Taucht ein Autorname immer wieder auf? Nur wissenschaftliche Bcher, Zeitschriften mit ihren Aufstzen? Nachdem du eine klare, problemstellung und. Auswahl der relevanten, im Review zu behandelnden Arbeiten. Identifiziere auch die wichtigsten/relevantesten Begriffe deines (Ausgangs-) Problems und deiner Forschungsfrage(n). Wenn du eine Abschlussarbeit schreibst, ist es unbedingt ntig, dass du einen Literatur-Review durchfhrst. Es gibt viele verschiedene Arten von Datenbanken, die du vielleicht durchforsten mchtest: Der Online-Katalog deiner Schule oder der Universittbibliothek. Literatur sammeln, diese Vorbereitungsarbeit macht es nun viel einfacher, nach spezifischer Literatur und nach anderen Quellen zu suchen. Ber gelangst du zu der speziellen Suchmaschine von Google fr wissenschaftliche Literatur. Publikation des Reviews Weiterverwendung: Einarbeitung des Reviews in einer Examensarbeit, Verffentlichung in einer Zeitschrift (Hinweise zum Thema Publizieren auf der Website der tuhh-Bibliothek) Literatur zum Thema Systematic Reviews via Zotero.

How to do it? Als allgemeine Regel gilt: Versuche nur die Artikel, die in renommierten Fachzeitschriften verffentlicht wurden, zu verwenden. Was unterscheidet den Ansatz des Reviews von eventuell schon vorhandenen mit hnlichem thematischen Fokus? Wiley, Chichester CrossRef Google Scholar Jesson J, Matheson L, Lacey FM (2011) Doing your literature review: traditional and systematic techniques. Die meisten wissenschaftlichen Bibliotheken haben einen groen Bestand an physischen Ressourcen, einschlielich Bchern, Papers, Zeitschriften und Magazinen. Anleitung Systematisches Review, auch wenn Sie im Rahmen eines Reviews selbst keine Daten erheben, nehmen Sie mit der Erstellung aktiv am Forschungsdiskurs teil. Whle eine Publikation von einem renommierten Autor, in der alle (oder mglichst viele) Facetten deines Themas errtert werden.

Um mglichst sicher zu sein, dass man beim Recherchieren nichts Wichtiges bersieht, ist es sinnvoll, sich ber die. American Journal of Occupational Therapy 68 (1 2732 CrossRef Google Scholar Yu C-H, Mathiowetz V (2014b) Systematic review of occupational therapy-related interventions for people with multiple sclerosis. Dies wird dir hufig gengend Informationen liefern, um zu beurteilen, ob die Publikation fr deine Arbeit relevant ist. Um die Relevanz eines Buches oder Artikels, ohne es/ihn in seiner Gesamtheit zu lesen, zu bestimmen, beginne nur mit der Einleitung und dem Fazit. Detaillierte Beschreibung der Literatursuche im Review: Erste Orientierung bei der Literatursuche und zur Einarbeitung in ein Thema bieten zustzlich zur Google- oder. Literatur zum Thema Reviews. Sie analysieren die gefundenen Studien im Volltext und schliessen solche aus, die sich doch als unpassend erweisen.

Thema oder Problem besteht, zu sammeln. CrossRef, google Scholar, arksey H, OMalley L (2005) Scoping studies: towards a methodological framework. Current Orthopaedic Practice 23 (5 480485. Journal of Interprofessional Care 28 (6 501506 CrossRef Google Scholar Higgins JPT, Green S (2008) Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Plagiarismus ist eine schwere Form des Betrugs, der schwerwiegende Folgen hat. Diese Informationen knnen in verschiedenen Quellen, wie Zeitschriftenartikel, Bcher, Papers, Abschlussarbeiten und Archivmaterial, gefunden werden. Wenn kein Zugriff auf die Zeitschrift oder das Buch an der tuhh besteht, dann kommt eine Fernleihe in Betracht! Sie bestimmen die Ein- und Ausschlusskriterien, auf denen Ihre Suche beruht. Fr "Systematische Literatur-Reviews" ist charakteristisch, dass die Kriterien fr die Auswahl der Quellen offen dargelegt wird.

Google Scholar, angell BJ, Muhunthan J, Irving M, Eades S, Jan S (2014) Global systematic review of the cost-effectiveness of indigenous health interventions. Qualitative Research 6 (1 2744. Google Scholar, daudt HML, van Mossel C, Scott SJ (2013) Enhancing the scoping study methodology: a large, inter-professional teams experience with Arksey and OMalleys framework. Gleichzeitig kann man diesen Auswertungs-Komponenten bestimmte vorher definierte Kategorien zuordnen und so die inhaltliche Strukturierung des Reviews vorbereiten. Insbesondere sogenannte systematische Literatur-Reviews sind in Fachgebieten wie Medizin, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften von Bedeutung, da hier oft fr Praxis und Politik evidenz-basiert ber die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung berichtet werden soll.

Ähnliche materialien